ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Γιώργος Στύλιος: Να αποδοθούν άμεσα οι ευθύνες στη ΔΕΗ για τις καταστροφικές πλημμύρες στην Άρτα

Ερώτηση προς τους αρμόδιους Υπουργούς για τις Ευθύνες που φέρει η ΔΕΗ για τις εκτεταμένες και καταστροφικές πλημμύρες στην Άρτα, κατέθεσε ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Γιώργος Στύλιος.

Ο κ. Στύλιος στην ερώτησή του αναφέρει: Η πρωτοφανής θεομηνία που έπληξε την περιοχή της Άρτας τις αρχές Φεβρουαρίου είχε τεράστιες επιπτώσεις στις υποδομές, στις κτηριακές εγκαταστάσεις, τον οικιακό εξοπλισμό και τις εγκαταστάσεις των επιχειρήσεων. Επίσης προκλήθηκαν ζημιές στο φυτικό κεφάλαιο και χάθηκαν ζώα και μελίσσια. Ενώ η διαδικασία καταγραφής των ζημιών είναι σε εξέλιξη, το σίγουρο είναι ότι η διαχείριση των υδάτων των φραγμάτων Πουρνάρι Ι και Πουρνάρι ΙΙ από τη ΔΕΗ κρίθηκε ανεπαρκέστατη με τραγικές επιπτώσεις.

Αποτελεί κοινό αίτημα όλων των Αρτινών, η ΔΕΗ να αναλάβει τις ευθύνες της και να αναθεωρήσει ριζικά τον τρόπο χειρισμού και τα αντανακλαστικά της ως προς τα ακραία καιρικά φαινόμενα θέτοντας σε προτεραιότητα την ανθρώπινη ζωή, τους κόπους και τις περιουσίες των πολιτών.

Αποτέλεσμα των παραπάνω πρακτικών είναι, παρόλη την μετεωρολογική πρόβλεψη για καταρρακτώδεις βροχές, να μην ανοίξει έγκαιρα το Υδροηλεκτρικό φράγμα Πουρναρίου Ι και ΙΙ δίνοντας μεγαλύτερα φορτία από τις προηγούμενες ημέρες, με τις γνωστές καταστροφικές συνέπειες.

Τέλος, θέλω να σας επισημάνω ότι η ΔΕΗ στα 30 χρόνια λειτουργίας του υδροηλεκτρικού φράγματος δεν έχει επιστρέψει ανταποδοτικά οφέλη στους Αρτινούς και την Άρτα.

Καταλήγοντας ο κ. Στύλιος ερωτά τους αρμόδιους Υπουργούς:

 

  • Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προχωρήσουν για τον καταλογισμό των ευθυνών της ΔΕΗ για την άμεση και πλήρη αποκατάσταση των ζημιών;
  • Υπάρχει σχετικό χρονοδιάγραμμα για τις ενέργειες αυτές;
  • Ποια μέτρα θα ληφθούν για την ορθή και ασφαλή χρήση των υδάτινων πόρων προκειμένου να επιτευχθεί το μέγιστο όφελος προς την Αρτινή κοινωνία;

 2EF976D9B26509F19D188344490BF561

Ερώτηση Γ. Στύλιου σχετικά με την πίστωση των λογαριασμών κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας των οικιακών καταναλωτών των Ο.Τ.Α πρώτου βαθμού, στην Ήπειρο, όπου είναι εγκατεστημένοι σταθμοί Α.Π.Ε.».

Ερώτηση προς τους αρμόδιους Υπουργούς, σχετικά με την πίστωση των λογαριασμών κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας, των οικιακών καταναλωτών των Ο.Τ.Α  πρώτου βαθμού  στην Ήπειρο όπου είναι εγκατεστημένοι σταθμοί Α.Π.Ε.», κατέθεσε ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Γιώργος Στύλιος.

Ο κος Στύλιος, αναφέρθηκε στο Νόμο 3851/2010 (άρθρο 7, παρ. 3) σύμφωνα με τον οποίο προβλέπονται αντισταθμιστικά οφέλη για τις κοινότητες-Δήμους και τους κατοίκους που φιλοξενούν έργα Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ). Συγκεκριμένα: «τα ποσά που αντιστοιχούν στο ειδικό τέλος, με το οποίο επιβαρύνεται κάθε παραγωγός ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε., και παρακρατούνται από τον αρμόδιο Διαχειριστή, αποδίδονται μέχρι ποσοστού 1% επί της προ Φ.Π.Α. τιμής πώλησης της ηλεκτρικής ενέργειας από Α.Π.Ε. στους κατόχους άδειας προμήθειας, με σκοπό να πιστωθούν, έως και κατά το συνολικό αυτό ποσό, οι λογαριασμοί κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας των οικιακών καταναλωτών του Ο.Τ.Α. πρώτου βαθμού, στον οποίο είναι εγκατεστημένοι οι σταθμοί Α.Π.Ε.

Επιπλέον, συνεχίζει ο κ. Στύλιος στην ερώτησή του, στην Ήπειρο, οι περιοχές και τα ποσά που τους αναλογούν, όπως ανακοινώθηκαν από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, είναι:

Π.Ε. Άρτας

 

Παντάνασσα (Δήμος Αρταίων): 127.391 ευρώ.

Θεοδώριανα (Δήμος Κεντρικών Τζουμέρκων): 36.017 ευρώ

Καταρράκτης (Δήμος Κεντρικών Τζουμέρκων): 32.191 ευρώ

Κουκούλι (Δήμος Κεντρικών Τζουμέρκων): 911 ευρώ

Π.Ε. Ιωαννίνων

 

Βαθύπεδο (Δήμος Βορείων Τζουμέρκων): 5.644 ευρώ

Βρυσοχώρι (Δήμος Ζαγορίου): 6.948 ευρώ

Κληματιά (Δήμος Ζίτσας): 108. 250 ευρώ

Παλιουρή (Δήμος Ζίτσας): 38.842 ευρώ

Ανατολική (Δήμος Ιωαννιτών): 24.629

Αγία Παρασκευή (Δήμος Κόνιτσας): 30.067 ευρώ

Δίστρατο (Δήμος Κόνιτσας): 16.392 ευρώ

Ανθοχώρι (Δήμος Μετσόβου): 10.402 ευρώ

Μεγάλο Περιστέρι (Δήμος Μετσόβου): 16.996 ευρώ

Π.Ε. Θεσπρωτίας

 

Ράγιο (Δήμος Φιλιατών): 43.738 ευρώ

 

 

 

Ωστόσο, τα ποσά αυτά δεν έχουν καταβληθεί ακόμη και οι κάτοικοι έχουν να αντιμετωπίσουν πολλαπλές καθυστερήσεις και γραφειοκρατικές διαδικασίες. Επιπλέον, σύμφωνα με δηλώσεις του υφυπουργού ΠΕΚΑ, υπογράφεται η επαναδιατύπωση της απόφασης ΥΑΠΕ/Φ1/οικ29287 (ΦΕΚ Β'/3005/2011), με την οποία προβλέπεται η παρακράτηση από τους παραγωγούς ποσοστού 1% της αξίας της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας από ανεμογεννήτριες και μικρά υδροηλεκτρικά και η απόδοσή του στους οικιακούς καταναλωτές στη Δημοτική Ενότητα των οποίων είναι εγκατεστημένα.

Καταλήγοντας ο κ. Στύλιος ερωτά τους αρμόδιους Υπουργούς:

  • Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προχωρήσουν για την πίστωση των οικιακών καταναλωτών;
  • Υπάρχει σχετικό χρονοδιάγραμμα για την πίστωση των δικαιούχων;
  • Έχουν γίνει σχετικές μελέτες από την πλευρά της ΔΕΗ και του ΛΑΓΗΕ; και αν υπάρχουν οι προαναφερόμενες μελέτες, έχει γίνει εφαρμογή των μέτρων που περιλαμβάνουν;

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Ερώτηση Γ. Στύλιου για τη διευθέτηση της κοίτης του Αράχθου και τα αντισταθμιστικά έργα της ΔΕΗ για την Άρτα

Ερώτηση προς τους αρμόδιους Υπουργούς για τη διευθέτηση της κοίτης του Αράχθου και τα αντισταθμιστικά έργα της ΔΕΗ για την Άρτα, κατέθεσε ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Γιώργος Στύλιος.

Ο κ. Στύλιος στην ερώτησή του αναφέρει ότι σύμφωνα με πρόσφατη ανάρτηση-δημοσίευση στον ιστότοπο «Γνώμη της Άρτας» (Τετάρτη 12 Νοεμβρίου 2014, Η συζήτηση για την οριοθέτηση της κοίτης του Αράχθου – Μια πονεμένη ιστορία!, από τον Κώστα Γκέτση), η οποία και επισυνάπτεται, «απ’ το 1975 που άρχισε να κατασκευάζεται το πρώτο φράγμα στον Άραχθο, στο Πουρνάρι, το πρώτο μέλημα, έπρεπε να ήταν, παράλληλα με την κατασκευή του έργου, να προχωράει όπως ήταν τότε η οριοθέτηση της κοίτης, αφού έπρεπε όσοι έπρεπε να ασχολούνται με τον τόπο αυτό, να γνωρίζουν το τι θα ακολουθούσε». Στο ίδιο δημοσίευμα αναφέρεται ότι «Η κοίτη του Αράχθου, από τότε μέχρι τώρα περιορίστηκε στο 25% της έκτασης που τότε κατείχε και ουδείς μίλησε». Στη διάρκεια των ετών που ακολούθησαν προέκυψε το αίτημα για τη διευθέτηση της κοίτης του Αράχθου και το αίτημα για εγκιβωτισμό και λίγο αργότερα να γίνει ο Άραχθος πλωτός. Αν και υπάρχουν σχετικές μελέτες δεν υπάρχει κάποια απόφαση πάνω στο αίτημα. Στο ίδιο δημοσίευμα διευκρινίζεται ότι «η λειτουργία του ταμιευτήρα, στο Πουρνάρι, δίνει αυτή τη δυνατότητα, αλλά το πρόβλημα, είναι σε ποια κοίτη, θα διοχετευτεί το νερό, που πρέπει να φεύγει από κει, για να αποδειχθεί η λίμνη σωτήρια και στην περίπτωση, που προκύψει η θεομηνία του αιώνα ή μικρότερης έκτασης θεομηνία».

Επιπλέον, συνεχίζει ο κ. Στύλιος στην ερώτησή του, σύμφωνα με άλλη σχετική ανάρτηση-δημοσίευση στον ίδιο  ιστότοπο Γνώμη της Άρτας (Τετάρτη 12 Νοεμβρίου 2014, Η συζήτηση για την οριοθέτηση της κοίτης του Αράχθου – Μια τρύπα στο νερό!, από τον Κώστα Γκέτση), η ΔΕΗ δεν έχει άδεια χρήσης του νερού, τη στιγμή που άλλα υδροηλεκτρικά φράγματα τη διαθέτουν.

Καταλήγοντας ο κ. Στύλιος ερωτά τους αρμόδιους Υπουργούς:

  1. Σε ποιες ενέργειες προτίθενται να προχωρήσουν σχετικά με το θέμα της διευθέτησης της κοίτης του ποταμού Αράχθου;
  2. Ποιες ενέργειες έχουν γίνει μέχρι σήμερα, που βασίζονται στα συμπεράσματα των μελετών που έχουν ήδη γίνει σχετικά με τη διευθέτηση και τον ακόλουθο εγκιβωτισμό της κοίτης του Αράχθου;
  3. Πως προτίθενται να διαχειριστούν το θέμα της μη-ύπαρξης άδειας χρήσης του νερού από τη ΔΕΗ;
  4. Έχουν γίνει μελέτες σχετικά με αντισταθμιστικά μέτρα από την πλευρά της ΔΕΗ, που αξιοποιεί το φράγμα, τα οποία θα λειτουργήσουν προς όφελος της περιοχής;
  5. Αν υπάρχουν οι προαναφερόμενες μελέτες, έχει γίνει εφαρμογή των μέτρων που περιλαμβάνουν;

Eρώτηση για τα φαινόμενα καταρροϊκού πυρετού που εμφανίζονται σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας

Ερώτηση για τα φαινόμενα καταρροϊκού πυρετού που έχουν εμφανιστεί σε διάφορα σημεία της Ελλάδας κατέθεσε ο Βουλευτής Άρτας Γιώργος Στύλιος σε συνεργασία με άλλους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας.

Οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας στην ερώτησή τους αναφέρουν ότι το τελευταίο χρονικό διάστημα έχουν διαπιστωθεί μολύνσεις σε αρκετά κοπάδια, ενώ πολλά περιστατικά βρίσκονται υπό διερεύνηση, με ορατό κίνδυνο για περαιτέρω εξάπλωση της νόσου. Εξαιτίας αυτού του γεγονότος είναι επιβεβλημένος ο συντονισμός των εμπλεκομένων υπηρεσιών σε όλη τη χώρα για τον περιορισμό της ασθένειας. Η αρωγή επομένως που πρέπει να δοθεί στους κτηνοτρόφους, τονίζουν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, αφορά αφενός την πρόληψη και αφετέρου την διευκόλυνση και την ανακούφισή τους από τα επιπλέον κόστη που προκαλεί ο καταρροϊκός πυρετός. Επίσης, στην ερώτησή τους προτείνουν την χορήγηση δωρεάν ζωοτροφών σε κτηνοτρόφους τα κοπάδια των οποίων έχουν μπει σε καραντίνα και δεν μπορούν να βοσκήσουν, όπως και ότι ο ΕΛΓΑ θα πρέπει να εξετάσει το πως θα αποζημιωθούν οι παραγωγοί.

Καταλήγοντας ερωτούν τον αρμόδιο Υπουργό:

  • Τι προληπτικά μέτρα έχουν ληφθεί για τον έλεγχο και τον περιορισμό της νόσου, ιδιαίτερα αναφορικά με τους προληπτικούς ψεκασμούς με εντομοκτόνα και με τον υγειονομικό, κτηνιατρικό έλεγχο κοπαδιών που μετακινούνται;
  • Προτίθεστε να διαθέσετε δωρεάν φάρμακα στους κτηνοτρόφου για τον προληπτικό ψεκασμό ζώων και εγκαταστάσεων, κτηνιάτρους για τον έλεγχο των κοπαδιών τους, καθώς και ζωοτροφές σε παραγωγούς τα κοπάδια των οποίων είναι σε καραντίνα;
  • Πως προτίθεστε να αποζημιώσετε τους πληγέντες παραγωγούς για την απώλεια του ζωικού κεφαλαίου, τη μειωμένη παραγωγή, καθώς και για τις μακροπρόθεσμες συνέπειες στο εισόδημά τους;

Επανεξέταση και αναθεώρηση του προστίμου, της Επιτροπής Ανταγωνισμού στον Αγροτικό Πτηνοτροφικό Συνεταιρισμό Άρτας

Ερώτηση για την επιβολή προστίμου στον Αγροτικό Πτηνοτροφικό Συνεταιρισμό Άρτας από την Επιτροπή Ανταγωνισμού κατέθεσε ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Γιώργος Στύλιος.
Ο κ. Στύλιος στην ερώτησή του αναφέρει ότι Μεταξύ των δεκατριών επιχειρήσεων που περιλαμβάνονται στην απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού είναι και ο Αγροτικός Πτηνοτροφικός Συνεταιρισμός Άρτας στον οποίον υπεβλήθη πρόστιμο της τάξης των € 5.222.863. Το ανωτέρω πρόστιμο είναι εξοντωτικό και οδηγεί σε περαιτέρω προβλήματα τον εν λόγω συνεταιρισμό καθώς τα οικονομικά προβλήματα τόσο λόγο της οικονομικής κρίσης, όσο και της αύξησης της τιμής των ζωοτροφών που παρατηρούνται διεθνώς τα τελευταία χρόνια είναι τεράστια. Συνεπώς, τόσο το πρόστιμο στον Αγροτικό Πτηνοτροφικό Συνεταιρισμό Άρτας όσο και στις άλλες επιχειρήσεις, τονίζει ο κ. Στύλιος, ενδέχεται να οδηγήσει σε διάλυση τον πτηνοτροφικό κλάδο στην Ελλάδα. Ενός κλάδου που προσφέρει στην Εθνική Οικονομία, συντηρεί και παράγει θέσεις εργασίας σε μια δύσκολη οικονομική συγκυρία. Επιπροσθέτως θα πρέπει να επισημανθεί ότι ο πτηνοτροφικός κλάδος έχει πληγεί στο παρελθόν από την γρίπη των πτηνών με δυσμενείς επιπτώσεις στα οικονομικά στοιχεία των επιχειρήσεων.
Στη συνέχεια της ερώτησής του ο κ. Στύλιος επισημαίνει πολλά ερωτηματικά προκαλεί ο χρόνος δημοσιοποίησης της εν λόγω απόφασης καθώς στην ανακοίνωση της Επιτροπής Ανταγωνισμού αναφέρεται ότι οι αντι-ανταγωνιστικές συμπεριφορές των πτηνοτροφικών επιχειρήσεων διαδραματίζονται την περίοδο 1996-2010.
Επίσης, ο κ. Στύλιος αναφέρει στην ερώτησή του, ότι σύμφωνα με δηλώσεις στον τύπο εκπροσώπων των εν λόγω επιχειρήσεων αναφέρεται ότι οι μισές σχεδόν έχουν ήδη κλείσει ή έχουν ζητήσει την υπαγωγή τους στο άρθρο 99, γεγονός που εγείρει ερωτηματικά για το εάν και πότε θα εισπραχθούν τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν.
Με βάση τα παραπάνω, καταλήγει ο κ. Στύλιος, απορρέει ότι η Επιτροπή Ανταγωνισμού αγνοεί τα πραγματικά προβλήματα της οικονομίας και σχεδιάζει επί χάρτου και όχι επί των δεδομένων που ισχύουν στην αγορά.
Ερωτώνται οι αρμόδιοι Υπουργοί:
1. Πότε ελήφθη η παραπάνω απόφαση και γιατί δημοσιοποιήθηκε την παρούσα χρονική περίοδο η συγκεκριμένη απόφαση;
2. Έχουν ληφθεί υπόψη οι δυσκολίες που αντιμετωπίζει ο συγκεκριμένος κλάδος;
3. Προτίθεστε να προχωρήσετε σε ενέργειες, που θα οδηγήσουν σε επανεξέταση και αναθεώρηση της εν λόγω απόφασης;
4. Ποιες πρωτοβουλίες και δράσεις προγραμματίζετε ώστε να στηρίξετε τις Ελληνικές επιχειρήσεις και τα Ελληνικά προϊόντα;
Με αφορμή την κατάθεση της ερώτησης ο κ. Στύλιος έκανε την ακόλουθη δήλωση:
«Με την ερώτησή μου προς τους αρμόδιους Υπουργούς ζητώ την επανεξέταση και αναθεώρηση του εξοντωτικού προστίμου προς τον Αγροτικό Πτηνοτροφικό Συνεταιρισμό Άρτας. Πιστεύω ότι όλοι οφείλουμε να λειτουργούμε με κανόνες, το ίδιο και η Επιτροπή Ανταγωνισμού. Δηλαδή, να έχει ξεκάθαρο πλαίσιο λειτουργίας, ορθολογικούς κανόνες, διαφάνεια και να ελέγχεται για τις αποφάσεις της.”