ΘΕΜΑ: Έλλειψη προσωπικού στην Εφορεία Αρχαιοτήτων ‘Άρτας. Απάντηση του Υπ. Πολιτισμού σε σχετική ερώτηση του Γ. Στύλιου
Απαντώντας σε ερώτηση του Γιώργου Στύλιου σχετικά με την έλλειψη προσωπικού που παρατηρείται στην Εφορεία Αρχαιοτήτων που κρατά κλειστά τα μνημεία της Άρτας η Υπουργός Πολιτισμού και Αθλητισμού αναφέρει: Ο αρχαιολογικός χώρος του Μεσαιωνικού Κάστρου της Άρτας είναι ανοιχτός για το κοινό για τις περιόδους που η Εφορεία Αρχαιοτήτων προσλαμβάνει εποχικό προσωπικό φύλαξης (ΙΔΟΧ), και πιο συγκεκριμένα από αρχές Απριλίου έως και τα τέλη Οκτωβρίου.
Σχετικά με την έλλειψη προσωπικού, η Υπουργός ανέφερε πως για την Εφορεία Αρχαιοτήτων Άρτας μέσω σχετικής Υπουργικής Απόφασης[1] προβλέπονται δύο (2) θέσεις Ιδιωτικού Δικαίου Ορισμένου Χρόνου ΔΕ Φύλαξης – Πληροφόρησης. Επιπλέον, έχει εκδοθεί η υπ’ αριθ. 8Κ/2016 προκήρυξη του ΑΣΕΠ για την πλήρωση μόνιμων κενών οργανικών θέσεων των κλάδων ΔΕ Φύλαξης –Πληροφόρησης και ΔΕ Ημερήσιων Φυλάκων. Στην εν λόγω προκήρυξη, προβλέπεται μία θέση φύλαξης για τον Ιερό Ναό της Παναγίας Παρηγορίτισσας και μία θέση ΔΕ Ημερήσιων Φυλάκων.
Αναφορικά με την απάντηση της Υπουργού ο κ. Στύλιος προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση: «Η Άρτα, ως έδρα του Δεσποτάτου της Ηπείρου είναι η δεύτερη πόλη στην Ελλάδα σε αριθμό Βυζαντινών μνημείων. Η Κυβέρνηση, μετά από τέσσερα χρόνια στην εξουσία δεν έχει κανένα απολύτως όραμα και δεν διαθέτει κανένα στρατηγικό σχεδιασμό για την τουριστική αξιοποίησή τους. Η πρόσληψη του προσωπικού Φύλαξης προφανώς και κινείται προς την θετική κατεύθυνση, ωστόσο οι αρμόδιες υπηρεσίες στην Άρτα είναι υποστελεχωμένες και ως προς το Επιστημονικό προσωπικό (Αρχαιολόγοι κ.α.). Η ανάδειξη της πολιτιστικής μας κληρονομιάς μέσω του πολιτιστικού – θρησκευτικού τουρισμού απαιτεί πολύ περισσότερα. Ο ΣΥΡΙΖΑ δέσμευσε ακόμη και τα μνημεία μας για 99 χρόνια ενώ δεν έχει εξασφαλίσει ούτε την επισκεψιμότητα σε αυτά».
ΘΕΜΑ: Γιώργος Στύλιος – Να δοθεί παράταση στις δηλώσεις για το κτηματολόγιο στην Άρτα
Την παράταση της προθεσμίας υποβολής δηλώσεων ακινήτων στα κτηματολογικά γραφεία του Νομού Άρτας ζητά με ερώτησή του προς τον αρμόδιο Υπουργό ο Γιώργος Στύλιος. Ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας τόνισε τις αντικειμενικές δυσκολίες για την εμπρόθεσμη υποβολή: Αναφέρθηκε στη μετάθεση της ημερομηνίας έναρξης υποβολής των δηλώσεων από αρχές Νοεμβρίου 2018, όπως αρχικά είχε προγραμματισθεί, στα μέσα Δεκεμβρίου 2018. Τόνισε τις μεγάλες δυσκολίες μετακίνησης των κατοίκων των ορεινών περιοχών, λόγω της δριμύτητας του φετινού χειμώνα, στις έδρες των ορεινών Δήμων όπου εδρεύουν τα κτηματολογικά γραφεία τα οποία λειτουργούν μόνο δύο με τρεις φορές την εβδομάδα.
Στην πόλη της Άρτας, ανέφερε ο κύριος Στύλιος, λειτουργεί μόνο ένα γραφείο κτηματολογίου το οποίο καλείται να διεκπεραιώσει μεγάλο αριθμό δηλώσεων. Παράλληλα, μεγάλη καθυστέρηση σημείωσε και η λειτουργία του κτηματολογικού γραφείου στην Αθήνα, στο οποίο οι μόνιμοι κάτοικοι αυτής έχουν την δυνατότητα να δηλώσουν την ακίνητη περιουσία που βρίσκεται στην Άρτα.
Δεδομένης της περιορισμένης προσέλευσης των πολιτών στα κτηματολογικά γραφεία έως σήμερα και της καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής δηλώσεων στις 12 Μαρτίου ο κ. Στύλιος ερωτά τον Υπουργό:
Προτίθεστε να δώσετε μια ικανοποιητική παράταση της προθεσμίας υποβολής δηλώσεων στα κτηματολογικά γραφεία του Νομού Άρτας;
Σκοπεύετε να προχωρήσετε στη σύσταση και λειτουργία και 2ου κτηματολογικού γραφείου στην πόλη της Άρτας;
Το Σύνταγμα αποτελεί ένα πολύ σημαντικό εργαλείο της έννομης τάξης και της διαφύλαξης του θεσμικού πολιτειακού μας πλέγματος. Ο ανώτατος αυτός καταστατικός χάρτης, προφανώς δεν μπορεί από μόνος του να επιλύσει τις παθογένειες της πολιτειακής, οικονομικής και κοινωνικής πραγματικότητας. Η τελευταία αναθεώρηση ολοκληρώθηκε το 2001 και η διαρκώς μεταβαλλόμενη πραγματικότητα ξεπερνάει σε πολλές περιπτώσεις ακόμα και το γράμμα του Συντάγματος. Συνεπώς θα εθελοτυφλούσαμε εάν δεν παραδεχόμασταν τον προβληματικό χαρακτήρα ορισμένων διατάξεων, που επιβάλλεται να αναθεωρηθούν και να βελτιωθούν. Στη κορυφαία αυτή θεσμική διαδικασία της Αναθεώρησης του Συντάγματος οφείλουμε βεβαίως να λάβουμε υπόψη μας τα εξής:
Πρώτον, το Σύνταγμα του 1975 αποδείχθηκε στις βασικές του επιλογές ένα πετυχημένο Σύνταγμα. Σε αυτό στηρίχθηκε η σταθερότερη και μακροβιότερη δημοκρατία στον τόπο μας. Η καινοτομία της συνταγματικής κατοχύρωσης της προστασίας του περιβάλλοντος.
Δεύτερον, η σημασία του συνταγματικού κειμένου ναι μεν δεν μπορεί να αμφισβητηθεί, από την άλλη όμως βαίνει διαρκώς μειούμενη σε συνθήκες ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αποτελούν πλέον δύο βασικούς πυλώνες προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Θα επικεντρωθώ σε τρία σημεία εξίσου μείζονος σημασίας: Το άρθρο 16 για την Ανώτατη Παιδεία και το άρθρο 24 για το Δασικό και το άρθρο 3.
Σχετικά με την αναθεώρηση του άρθρου 16, το 2006 χάθηκε μια μεγάλη ευκαιρία να αξιοποιηθεί η Συνταγματική Αναθεώρηση και να προχωρήσει η βουλή σε μια μεγάλη μεταρρυθμιστική, θεσμική τομή, που τόσο πολύ είχε ανάγκη ο τόπος μας. Δεν επιτρέπεται να επαναληφθεί το ίδιο λάθος. Η ανάπτυξη της κοινωνίας της γνώσης και ο διεθνής ανταγωνισμός επιβάλλουν τη λειτουργία των ιδιωτικών πανεπιστημίων υπό την εποπτεία μιας Ανεξάρτητης Αρχής υψηλού κύρους.
Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που διατηρεί το κρατικό μονοπώλιο στη ανώτατη εκπαίδευση.
Ενδεικτικοί τομείς στους οποίους τα ιδιωτικά παν/μια θα συμβάλλουν θετικά:
Στην ποιοτική αναβάθμιση μέσω του ανταγωνισμού, του δημόσιου πανεπιστημίου,
Στην ανακούφιση του κρατικού προϋπολογισμού,
Στην ανακοπή εκροής χρημάτων και νέων επιστημόνων μας προς το εξωτερικό,
Στην προσέλκυση ξένων φοιτητών,
Στην ενίσχυση της διασύνδεσης των πανεπιστημιακών ιδρυμάτων με την παραγωγή και τη δημιουργία γέφυρας μεταξύ ερευνητικών ινστιτούτων, εργαστηρίων πανεπιστημίων και εταιριών,
Στην δημιουργία ανθρώπινου δυναμικού καταρτισμένου σύμφωνα με τις νέες αυξημένες ανάγκες της αγοράς εργασίας,
Στη θεμελίωση μιας νέας δυναμικής για την οικονομία, μέσω της προσέλκυσης φοιτητών από άλλες χώρες, με τη δημιουργία προπτυχιακών και μεταπτυχιακών προγραμμάτων σπουδών στα Αγγλικά, με δίδακτρα και από τα δημόσια πανεπιστήμια,
Στη δημιουργία θέσεων εργασίας που θα απορροφήσουν μεγάλο αριθμό ανέργων διδακτόρων.
H αρχή της ισότητας των ευκαιριών παραβιάζεται από τη στιγμή που τα εύπορα στρώματα του πληθυσμού έχουν τη δυνατότητα σπουδών στο εξωτερικό. Στερείτε από την οικονομία μας πολύτιμα έσοδα.
Σχετικά με το Δασικό στο άρθρο 24, οφείλουμε επιτέλους να αναγνωρίσουμε τα προβλήματα και τα ασφυκτικά αδιέξοδα που έχει η εφαρμογή του στην αξιοποίηση περιουσιών, που κακώς θεωρούνται δασικές. Η συνταγματική αναθεώρηση θα μπορούσε να στοχεύσει στην κατάργηση της ίδιας μεταχείρισης δασών και δασικών εκτάσεων. Η Νέα Δημοκρατία έχει ήδη καταθέσει προτάσσεις για την προστασία των δασών και την λήψη μέτρων στην αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής. Έχουμε συγκεκριμένες θέσεις:
για τη βιώσιμη ανάπτυξη,
τη διαχείριση των υδάτινων πόρων,
την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας,
την υποχρεωτική αναδάσωση σε ιδιωτικά και δημόσια δάση που καταστράφηκαν ή αποψιλώθηκαν.
Τη χωροταξική και πολεοδομική πολιτική να σέβεται και να προάγει την έννοια του περιβαλλοντικού ισοζυγίου. Πράσινο ταμείο.
Αν δεν συμπράξει ο ΣΥΡΙΖΑ, το αποτέλεσμα θα είναι να μπλοκάρετε τεράστιες εκτάσεις. θα έχετε υπονομεύσει την οικονομική δραστηριότητα, πρωτίστως στον αγροτικό και τον κτηνοτροφικό τομέα.
Κυρίες και κύριοι Συνάδελφοι,
Ακόμη και στα Συντάγματα των Ιονίων Νήσων του 1803 και του 1817 η Ορθοδοξία αναφέρεται ως επικρατούσα θρησκεία. Το άρθρο 3 του Συντάγματος δεν εκφράζει τίποτα άλλο από την ιστορικότητα και τη διαχρονικότητα του συνταγματικού κειμένου που συνδέεται ασφαλώς και με την εθνική μας ιστορία. Η διατήρηση των χαρακτηριστικών αυτών αποτελεί την πολύτιμη συλλογική μας μνήμη. Σε κάθε περίπτωση, η θρησκευτική ελευθερία του κάθε πολίτη με τη σημερινή του διατύπωση: στο άρθρο 13 παρ. 1 του Συντάγματος.
Σαρώνονται από την ιστορία έθνη που προδίδουν τα ιδανικά τους και τις αξίες τους.
Ένα σύγχρονο Σύνταγμα μπορεί να προσφέρει την απαραίτητη βελτίωση της ποιότητας της δημοκρατίας μας, την ενίσχυση της αποτελεσματικότητας του κράτους και την τόνωση της εμπιστοσύνης μεταξύ πολιτών και θεσμών.
ΘΕΜΑ: Έκθετοι και χωρίς αποζημιώσεις οι αγρότες. Απάντηση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης στο Γ. Στύλιο για τις ζημιές λόγω ανομβρίας, δάκου, και ανεμοθύελλας
Ζημιές προερχόμενες από ανομβρία και δάκο δεν καλύπτονται σύμφωνα με τον Κανονισμό Φυτικής Παραγωγής του ΕΛΓΑ. Ήταν η απάντηση που εξέδωσε το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σε κατατεθείσα ερώτηση και αναφορά του Γιώργου Στύλιου σχετικά με την χορήγηση αποζημίωσης ζημιών λόγω ανομβρίας, δάκου και ανεμοθύελλας σε ελαιοκαλλιέργειες της Π.Ε. Άρτας, Αχαΐας και Λευκάδας.
Επιπλέον, στην ερώτηση του κ. Στύλιου σχετικά με το αν θα δοθούν κρατικές ενισχύσεις ήσσονος σημασίας (de minimis) στους καλλιεργητές, το Υπουργείο, δεν προσδιορίζει εάν υπάρχει σχετική πρόβλεψη, ούτε ξεκαθαρίζει πώς θα καλύψει τις ζημίες. Καμία αναφορά δεν γίνεται για παροχή αποζημιώσεων ούτε μέσω του προγράμματος Κρατικών Οικονομικών Ενισχύσεων (ΚΟΕ). Μόνο για τις καταστροφές που προκλήθηκαν από την ανεμοθύελλα που σημειώθηκε το Νοέμβριο του 2018, αναφέρεται στην απάντηση, ότι ο ΕΛΓΑ θα διενεργήσει εξατομικευμένες εκτιμήσεις, θα κοινοποιηθούν τα πορίσματα και βάσει αυτών θα χορηγηθεί αποζημίωση. Ωστόσο δεν προσδιορίζεται χρονικά πότε θα καταβληθούν οι αποζημιώσεις αυτές.
Το μέλλον προδιαγράφεται δυσοίωνο. Σύμφωνα με την απάντηση, μέχρι το 2020, το Υπουργείο δεν έχει προγραμματίσει κανένα εγγειοβελτιωτικό, αρδευτικό, ή οποιοδήποτε άλλο έργο υποδομής που θα μπορούσε να συνεισφέρει ουσιαστικά στην αντιμετώπιση του προβλήματος της ανομβρίας.
Με αφορμή την απάντηση του ΥΠΑΑΤ, ο κ. Στύλιος προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση: «Η Κυβέρνηση, αντί να αποζημιώσει έγκαιρα και δίκαια τους παραγωγούς, αγρόν ηγόρασε. Αντί με μεθοδικότητα και πρόγραμμα να εκμεταλλευτεί τους διαθέσιμους πόρους, αδυνατεί να αντιληφθεί το πρόβλημα. Είτε λόγω αδιαφορίας, είτε λόγω διαχειριστικής ανικανότητας, για μια ακόμη φορά αφήνει τους παραγωγούς έκθετους, αβοήθητους και χωρίς υποστήριξη. Η παραγωγική Ελλάδα συρρικνώνεται και η ύπαιθρος ερημώνει».
ΘΕΜΑ: Χωρίς κριτήρια και με απ’ ευθείας αναθέσεις το Υπουργείο Παιδείας δίνει χρήματα σε ερευνητικά κέντρα και ινστιτούτα
Εξαντλώντας κάθε μέσο κοινοβουλευτικού ελέγχου, ο Γιώργος Στύλιος, ζητά από τον αρμόδιο Υπουργό αναλυτικά στοιχεία ως προς τη διαφάνεια στη διαδικασία χρηματοδότησης και τη στελέχωση των οργάνων διοίκησης των ερευνητικών κέντρων και ινστιτούτων της χώρας μας. Ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, κατέθεσε σειρά ερωτήσεων και Αιτήσεων Κατάθεσης Εγγράφων στη Βουλή, ζητώντας διεξοδική ενημέρωση. «Οι απαντήσεις που μου δόθηκαν σε προηγούμενα σχετικά ερωτήματα είναι ελλιπείς, αποσπασματικές και δημιουργούν πολλές απορίες» αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Στύλιος.
Στο Ερευνητικό Κέντρο Αθηνά, εμφανίζονται πολλαπλά ελλείμματα στοιχείων με απαντήσεις που υποδεικνύουν σύγχυση βασικών εννοιών, όπως η διάκριση ισολογισμού ερευνητικού κέντρου και ινστιτούτου. Επίσης, εμφανίζονται σημαντικά προβλήματα στην συνέχεια της διοίκησης. Επιπλέον, τονίζει ο κύριος Στύλιος, η διαδικασία χρηματοδότησης ερευνητικών προγραμμάτων των ακαδημαϊκών φορέων της χώρας, οφείλει να υπηρετεί τη διαφάνεια, την ισότιμη ανάπτυξη και να εξασφαλίζει την ίση ευκαιρία. Με το σκεπτικό αυτό, οι δημόσιοι χρηματοδοτικοί φορείς προχωρούν σε δημόσιες προσκλήσεις για προτάσεις προς χρηματοδότηση έργων. Όμως, το τελευταίο χρονικό διάστημα παρατηρούνται αναθέσεις ερευνητικών έργων σε ερευνητικά κέντρα χωρίς διαδικασίες προκήρυξης και με άγνωστα κριτήρια επιλογής, όπως για παράδειγμα, έργα με χρηματοδότηση από τα έσοδα της Siemens.
Ο κ. Στύλιος προχώρησε στην ακόλουθη δήλωση: «Το braindrain είναι εδώ. 450.000 νεαροί Έλληνες επιστήμονες, έχουν φύγει στο εξωτερικό.Ακόμη και την τήρηση των προσχημάτων κρίνει περιττή η σημερινή Κυβέρνηση. Η αδιαφάνεια, οι επιλογές μικροπολιτικής, η αμετροέπεια και ο μιζεραμπιλισμός, δεν έχουν καμία θέση με τους νέους και την έρευνα. Μόνο με προσεκτικό στρατηγικό σχεδιασμό, διαφάνεια και αξιοκρατία θα μπορέσουμε να σταθούμε στα προβλήματα και στις προκλήσεις του αύριο».
