Δελτίο Τύπου Θέμα: Μετεγγραφές φοιτητών, απέδωσαν η επιμονή και οι παρεμβάσεις του Γιώργου Στύλιου

Οι επισημάνσεις του Γιώργου Στύλιου προς την ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας έρευνας και θρησκευμάτων σχετικά με το θέμα των μετεγγραφών φοιτητών, φαίνεται πως απέδωσαν. Ο Βουλευτής Άρτας της Νέας Δημοκρατίας, με ερωτήσεις του στη Βουλή[1] έχει επανειλημμένα αναφερθεί στα πολλαπλά προβλήματα τόσο στον προγραμματισμό, όσο και στην έγκαιρη ολοκλήρωση των μετεγγραφών για το ακαδημαϊκό έτος 2015-2016. Ειδικότερα, ανέδειξε τις καθυστερήσεις, την απουσία οργάνωσης, καθώς και τις ευθύνες της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Παιδείας έρευνας και θρησκευμάτων. Επισήμανε τη χαμηλή μοριοδότηση οικογενειών που αναγκάζονται να συντηρούν τρία σπίτια λόγω τέκνων που σπουδάζουν σε διαφορετικές πόλεις, καθώς επίσης των τρίτεκνων και πολύτεκνων. Επιπλέον, τόνισε ότι φοιτητές οι οποίοι εργάζονται και δηλώνουν το δικό τους ΑΦΜ, δεν δικαιούνται μετεγγραφή διότι συνυπολογίζεται και το εισόδημα των γονέων.

Ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας είχε τονίσει σε όλους τους τόνους ότι το εισόδημα ως κριτήριο με αυξημένη βαρύτητα για μετεγγραφή, δεν είναι δίκαιο ούτε ξεκάθαρο διότι δεν λαμβάνονται υπόψη οι υποχρεώσεις της κάθε οικογένειας. Ζήτησε από τον αρμόδιο Υπουργό να επανεξετάσει τους συντελεστές βαρύτητας και άλλων κριτηρίων όπως τριτεκνία, πολυτεκνία, ορφανά τέκνα και άλλα κοινωνικά κριτήρια.

Το Υπουργείο, προχώρησε σε διαδικασία συγκρότησης επιτροπής και εξέτασης ενστάσεων από τους απορριφθέντες της πρώτης φάσης μετεγγραφών. Απαντώντας σε σχετική επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή, η αρμόδια Υπουργός, ανέφερε ότι με τη διαδικασία επανεξέτασης αιτήσεων, δόθηκε η δυνατότητα σε πάνω από χίλιους επιπλέον φοιτητές να μετεγγραφούν στη Σχολή προτίμησής τους. Η Υπουργός δεσμεύτηκε ότι η ειδική επιτροπή που συγκροτήθηκε εξετάζει τα εξατομικευμένα κριτήρια φοιτητών που ανήκουν σε ειδικές κατηγορίες.

Ευτυχώς, έστω και μερικώς, αρκετές από τις παρατηρήσεις εισακούστηκαν.

[1] Ερωτήσεις στα πλαίσια του κοινοβουλευτικού ελέγχου: α) «Επανεξέταση μετεγγραφών φοιτητών» αρ. πρωτ. 2743 -28/01/2016 και β) «Ολιγωρία και έλλειψη οργάνωσης οδηγούν σε καθυστέρηση τις μετεγγραφές των φοιτητών», αρ. πρωτ 671-29/10/2015

Ακολουθεί το σχετικό βίντεο με την επίκαιρη ερώτηση


Δελτίο Τύπου Θέμα: Η Κυβερνητική αμφισημία και αβελτηρία επηρεάζει αρνητικά την πορεία των αποκρατικοποιήσεων

Stylios

 

Τα πεπραγμένα της Κυβέρνησης στο χώρο των αποκρατικοποιήσεων και της αξιοποίησης της περιουσίας του Δημοσίου είναι πενιχρά. Το θέμα έφερε στη Βουλή ο Γιώργος Στύλιος, με τη μορφή ερώτησης προς τον αρμόδιο Υπουργό, που συνυπέγραψαν 52 ακόμη Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας.

 

Σύμφωνα με τους ερωτώντες Βουλευτές, οι αποκρατικοποιήσεις συμβάλλουν στην εισαγωγή τεχνογνωσίας, στον εκσυγχρονισμό και στην ενίσχυση της εξωστρέφειας της οικονομίας. Παράλληλα, προσφέρουν ταμειακά οφέλη, συντελώντας στον περιορισμό των δανειακών αναγκών του Δημοσίου και στη μείωση του Δημοσίου χρέους. Πλέον, και η Κυβέρνηση της Αριστεράς, όπως αποτυπώνεται και στην Εισηγητική Έκθεση του Κρατικού Προϋπολογισμού 2016[1], σε αντίθεση με ότι επί χρόνια υποστήριζε, αναφέρεται στα «πολλαπλά οφέλη» των αποκρατικοποιήσεων για την Ελληνική οικονομία.

 

Δυστυχώς όμως, τα πεπραγμένα της Κυβέρνησης στο πεδίο αυτό, παρά τις όποιες προσπάθειες του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ. είναι επιεικώς πενιχρά. Σύμφωνα με τα οριστικά στοιχεία εκτέλεσης του Κρατικού Προϋπολογισμού, τα έσοδα από αποκρατικοποιήσεις το 2015 υστερούν τόσο έναντι του 2014, όσο και έναντι των αρχικών αλλά και των τελικών δυσμενέστερων εκτιμήσεων για το 2015.

 

Οι κ.κ. Βουλευτές καταλήγουν ρωτώντας τον αρμόδιο Υπουργό:

  • Γιατί δεν επιτεύχθηκε ο στόχος των εσόδων από αποκρατικοποιήσεις το 2015 όπως αποτυπώνεται στον κρατικό προϋπολογισμό 2016;
  • Δεδομένων των αποκλίσεων για το 2015, εξακολουθεί να ισχύει ο στόχος επίτευξης εσόδων από αποκρατικοποιήσεις ύψους 1.993 εκατ. ευρώ για το 2016;
  • Σε ποια κατάσταση και φάση υλοποίησης, βρίσκονται οι διαγωνισμοί περιουσιακών στοιχείων, οι οποίοι σύμφωνα με την Εισηγητική Έκθεση του Κρατικού Προϋπολογισμού 2016 είναι σε εξέλιξη;

 

[1] Εισηγητική Έκθεση του Κρατικού Προϋπολογισμού 2016, (σελίδα 141)


Δελτίο Τύπου Θέμα: Απουσία εθνικού σχεδίου για τον περιορισμό των εισαγωγών «ακριβής» ηλεκτρικής ενέργειας

Α. ΛΟΒΕΡΔΟΣ - ΔΙΑΡΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΜΟΡΦΩΤΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣΟ Γιώργος Στύλιος, μαζί με άλλους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας κατέθεσαν ερώτηση στον αρμόδιο υπουργό για την θέση της Κυβέρνησης για την ένταξη στο ενεργειακό σύστημα νέων υδροηλεκτρικών έργων.

Ειδικότερα, στο ζήτημα της ολοκλήρωσης του Υδροηλεκτρικού φράγματος Μεσοχώρας, ενός από τα σημαντικότερα έργα των τελευταίων ετών, παρατηρείται αδικαιολόγητη ολιγωρία. Για πρώτη φορά, συνεχίζει ο κος Στύλιος, με πρωτοβουλίες της Κυβέρνησης Σαμαρά, το 2014 ολοκληρώθηκε και αποκτήθηκε πλήρης σειρά σχεδίων διαχείρισης υδάτων όλων των υδατικών διαμερισμάτων της Ελλάδας. Η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ τον Ιανουάριο του 2015 είχε παραλάβει τον φάκελο της περιβαλλοντολογικής αδειοδότησης. Ένα χρόνο μετά, ο αρμόδιος Υπουργός δεν έχει υπογράψει ακόμη το σχέδιο της απόφασης έγκρισης των περιβαλλοντολογικών όρων που συνέταξαν οι αρμόδιες υπηρεσίες, ώστε να ξεκινήσουν οι διαδικασίες λειτουργίας του έργου.

Σύμφωνα με τη διοίκηση της ΔΕΗ, η επένδυση ανέρχεται στα 511 εκ. €, ποσό το οποίο διπλασιάζεται αν ληφθούν υπ’ όψιν οι απώλειες ενέργειας για το διάστημα αυτό, καθώς και το κόστος εξυπηρέτησης των δανείων για την κατασκευή. Επιπλέον, η ΔΕΗ οφείλει να καταγράφει λογιστικά το ποσό αυτό στις ζημιές της επιχείρησης, γεγονός που θα επιβαρύνει σημαντικά τους μετόχους της, δηλαδή το κράτος και τους ιδιώτες.

Το συγκεκριμένο έργο:

  • Θα ενισχύσει το ενεργειακό απόθεμα της χώρας μειώνοντας τις ανάγκες για «εισαγωγή» ενέργειας.
  • Θα συμβάλει στην αντιπλημμυρική προστασία και την περιβαλοντολογική αναβάθμιση της περιοχής με την παραγωγή καθαρής ενέργειας.
  • Θα δημιουργήσει προϋποθέσεις σημαντικής απορρόφησης εργατικού δυναμικού, τόσο κατά τη διάρκεια του έργου όσο και κατά τη λειτουργία του σε μια εποχή που η ανεργία καλπάζει.

Παρόλα αυτά η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, για άλλη μια φορά, και σε αυτόν τον τομέα, κωλυσιεργεί…


Για το Χάρη Μαυρομάτη

writer_807_main

Ένας διακεκριμένος Αρτινός, ένας άνθρωπος του πνεύματος και των συγγραμμάτων, ένας έγκριτος δημοσιογράφος γνώμης έφυγε από κοντά μας. Η απουσία του μας στενοχωρεί. Δεν τον ξεχνάμε. Θα θυμόμαστε το συγγραφικό του έργο, το ενδιαφέρον και την αγάπη του για την Άρτα. Είχα ακούσει για το δημοσιογράφο Χάρη Μαυρομάτη λόγω κοινής καταγωγής. Παρακολουθούσα τις απόψεις και τα άρθρα του και είχα την χαρά και την τιμή να επικοινωνώ μαζί του.

Θερμά συλλυπητήρια σε όλους τους οικείους του.


Δελτίο Τύπου Θέμα: ερασιτεχνισμοί και κωλυσιεργίες της Κυβέρνησης καθιστούν αβέβαιο το θεσμό των Κ.Δ.Β.Μ

IMG_3004

Με νέα ερώτηση προς τον αρμόδιο Υπουργό σχετικά με την εξασφάλιση της λειτουργίας των Κέντρων Δια Βίου Μάθησης (Κ.Δ.Β.Μ) επανήλθε ο Γιώργος Στύλιος. Τα Κ.Δ.Β.Μ. προσφέρουν πρόσβαση στη γνώση και ενισχύουν την τοπική οικονομία. Χωρίς να επιβαρύνουν τον Δημόσιο Κρατικό προϋπολογισμό, εξασφαλίζουν χιλιάδες θέσεις εργασίας, απασχολώντας στελέχη που προσλήφθηκαν με αξιοκρατικές διαδικασίες μέσω προκήρυξης. Ωστόσο η Κυβέρνηση κωλυσιεργεί με αποτέλεσμα τη μη διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας τους.

 

Ο Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, σε προηγούμενη ερώτησή του (αρ. πρωτ. 2607/15-05-2015) είχε κρούσει τον κώδωνα κινδύνου για την παρατηρούμενη αδράνεια ζητώντας την άμεση λήψη των απαραίτητων ενεργειών δεδομένου ότι θα έληγαν οι συμβάσεις όλων των περιφερειακών στελεχών των Κ.Δ.Β.Μ. Η καθυστέρηση στο σχεδιασμό της νέας φάσης του έργου, όσον αφορά τη χρηματοδότηση μέσω ΕΣΠΑ, καθιστά βέβαιη την αναστολή λειτουργίας του για πολλούς μήνες και δημιουργεί φόβους για το μέλλον.

Ο κος Στύλιος καταλήγει ρωτώντας τον αρμόδιο Υπουργό:

  • Ποιος θα είναι ο προβλεπόμενος προϋπολογισμός για τη λειτουργία των Κ.Δ.Β.Μ στο νέο Ε.Π;
  • Ποιος ο προγραμματισμός σχετικά με το προσωπικό που ήδη υπάρχει στις δομές;
  • Θα υπάρξουν αλλαγές – βελτιώσεις στο περιεχόμενο των προγραμμάτων κατάρτισης και αν ναι τί θα περιλαμβάνουν;
  • Έχει γίνει σχετική διαβούλευση με τους φορείς;
  • Υπάρχουν δείκτες αξιολόγησης – απόδοσης των προγραμμάτων; τι συμπεράσματα προκύπτουν από αυτούς;