Ο Γιώργος Στύλιος, ανέδειξε με ομιλία του στη Βουλή, τα σημαντικά προβλήματα που δημιουργεί στην Παιδεία το νομοσχέδιο που παρουσίασε η Κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ. Σύμφωνα με το Βουλευτή πρόκειται για ένα νομοσχέδιο λίγο από όλα: λίγο έρευνα, λίγο πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση, με σκόρπιες αναφορές για την τριτοβάθμια και ρυθμίσεις καθαρά πελατειακού χαρακτήρα.
Η κυβέρνηση της ΝΔ τονίζει ο κ. Στύλιος, είχε συμφωνήσει με τους θεσμούς στο διορισμό 4500 μονίμων εκπαιδευτικών. Τα τελευταία 2 χρόνια δεν έχουμε ούτε έναν μόνιμο διορισμό εκπαιδευτικού. Αντίθετα έχουμε, κατάργηση του ολοήμερου σχολείου, της πρωινής ζώνης του σχολείου και κλείσιμο νηπιαγωγείων
Αναφερόμενος στον τομέα της έρευνας, ο κ. Στύλιος ανέφερε ότι η Ελλάδα δαπανά μόλις το 0,6% του ΑΕΠ της για επιστημονική έρευνα, όμως είναι 9η στην απορροφητικότητα των Ευρωπαϊκών προγραμμάτων. Το παρόν σχέδιο νόμου μεταφέρει αρμοδιότητες από τα ερευνητικά κέντρα και τα πανεπιστήμια σε επιτροπές του Υπουργείου και ενισχύει τη γραφειοκρατία. Περιορίζει και ελέγχει την έρευνα, ενώ την ίδια στιγμή αυτό που απαιτείται είναι η όσο το δυνατόν μεγαλύτερη αυτονομία της, η ενίσχυση της και η ανταγωνιστικότητα της. Ενώ το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Ανάπτυξης και Καινοτομίας (ΕΠΑΝΕΚ) έχει εγκριθεί από την ΕΕ το 2014, δεν έχει γίνει καμία προκήρυξη. Δεν έχει εκδοθεί ούτε ο οδηγός εφαρμογής του, με ευθύνη των αρμόδιων Υπουργείων.
Για μια ακόμη φορά, συνεχίζει ο κ. Στύλιος, η Πολιτική ηγεσία αποδεικνύεται ευαίσθητη στα λόγια και αναποτελεσματική στην πράξη και στην ουσία. Στο άρθρο 25, του σχεδίου νόμου αναστέλλεται η ίδρυση μιας σειράς ερευνητικών φορέων. Με το άρθρο 28 εισάγοντας την έννοια της συνεργασίας τμημάτων ΤΕΙ & Πανεπιστήμιων για την εκπόνηση Διδακτορικών Διατριβών, περιπλέκεται η διαδικασία. Πραγματική τομή, θα ήταν να επιτραπεί η εκπόνηση Διδακτορικών Διατριβών από τα ΤΕΙ.
Ο κ. Στύλιος καταλήγει λέγοντας ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο, αφορά μια μικροδιαχείριση από την πλευρά της Κυβέρνησης χωρίς να είναι τομή. Για το λόγο αυτό το καταψηφίζει.
Ο Γιώργος Στύλιος, είχε την ευκαιρία να αποδομήσει, από το βήμα της Βουλής την μελέτη με την οποία η κυβερνητική πλειοψηφία προσπάθησε να στηρίξει το ασφαλιστικό νομοσχέδιο που ψηφίστηκε χθες το βράδυ. Σύμφωνα με το Βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, η εν λόγω μελέτη, με τίτλο «Χρηματοοικονομική εξέλιξη του συνταξιοδοτικού συστήματος», είναι ελλιπής και λανθασμένη. Ανατέθηκε στην Εθνική Αναλογιστική Αρχή στις 22 Απριλίου και ολοκληρώθηκε μόνο τρεις μέρες μετά. Είναι ελλιπής γιατί δεν περιλαμβάνει μεγάλα ταμεία όπως το ταμείο των μηχανικών, των γιατρών, των δικηγόρων, των δημοσιογράφων. Δεν περιλαμβάνει επίσης τα επικουρικά ταμεία και τα εφάπαξ, ενώ η μελέτη δεν κάνει καμία αναφορά στον τομέα τα υγείας.
Είναι λανθασμένη καθώς οι εκτιμήσεις της βασίζονται σε στοιχεία παρελθόντων ετών που δεν αντιστοιχούν στην σημερινή κατάσταση της οικονομίας, ενώ το ασφαλιστικό εισόδημα για ΟΑΕΕ και ΟΓΑ υπολογίζεται αυθαίρετα. Επιπλέον, προβλέπει αύξηση του ορίου συνταξιοδότησης στο εβδομηκοστό έτος της ηλικίας μέχρι το 2060.
Στην τοποθέτησή του ο κ. Γιώργος Στύλιος τόνισε ότι «είναι απαράδεκτο να καλείται να αποφασίσει η εθνική αντιπροσωπεία για το μέλλον του συνταξιοδοτικού μας συστήματος, στη βάση μεθοδολογικά λανθασμένης μελέτης, με ελλιπή και αυθαίρετα στοιχεία. Συνεπώς, χωρίς τεκμηρίωση και επικαιροποιημένα δεδομένα, τίθεται έλλειμμα αξιοπιστίας για την κυβέρνηση. Το νομοσχέδιο οδηγεί την ελληνική περιφέρεια σε μαρασμό. Στα χωριά κάτω των δύο χιλιάδων κατοίκων, τα καταστήματα θα πληρώνουν εισφορές του ΟΑΕΕ και όχι τις εισφορές του ΟΓΑ».
Ο κ. Στύλιος πρόσθεσε ότι «απαιτείται ένα διαφορετικό μίγμα πολιτικής, για να φύγει η χώρα από την κατάσταση στην οποία βρίσκεται. Η ελληνική επαρχία είναι αυτή, η οποία μπορεί να μας βοηθήσει να βγούμε από το σημερινό αδιέξοδο. Όμως, όταν αυξάνονται οι ασφαλιστικές εισφορές των αγροτών κατά 272%, ο πρωτογενής τομέας δεν θα μπορέσει να στηρίξει την ανάκαμψη της οικονομίας».
Καταλήγοντας, ο κ. Στύλιος αφού τόνισε ότι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο περισσότερα προβλήματα δημιουργεί απ’ αυτά τα οποία προσπαθεί να λύσει, εξέφρασε την βεβαιότητά του ότι πολύ σύντομα η Νέα Δημοκρατία θα κληθεί να δώσει ουσιαστικές λύσεις.
Συζητήθηκε στη Βουλή το Σ/Ν με τίτλο «Αγροτικοί συνεταιρισμοί, μορφές συλλογικής οργάνωσης του αγροτικού χώρου και άλλες διατάξεις». Στην σχετική του ομιλία, ο Γιώργος Στύλιος επισήμανε την ανάγκη να δοθούν κίνητρα στους παραγωγούς και τους νέους αγρότες, προκειμένου να οργανώσουν τους συνεταιρισμούς τους στα πλαίσια της σύγχρονης οικονομίας. Ο Βουλευτής αναφέρθηκε στις παροχές που οφείλει να προσφέρει η Πολιτεία προς τους συνεταιρισμούς, καθώς και στις αρχές από τις οποίες αυτοί θα πρέπει να διέπονται.
«Το θεσμικό πλαίσιο οφείλει να προάγει την αυτόνομη και σε περιβάλλον δημιουργικότητας λειτουργία των συνεταιρισμών, με σύγχρονα λογιστικά πρότυπα, εξωστρεφή προσανατολισμό ποιοτική παραγωγή και με ενίσχυση των ανταγωνιστικών τους πλεονεκτημάτων» επισήμανε ο κ. Στύλιος. Στη συνέχεια αναφέρθηκε στις διεθνείς επιστημονικές τάσεις του Management στον αγροτοδιατροφικό τομέα οι οποίες θα υποδείξουν και τον ορθό δρόμο. Οι επιστημονικές έρευνες συνηγορούν, συνεχίζει ο Βουλευτής, ότι μέσα από συνέργειες και συνεργασίες, θα μπορέσουν οι αγρότες να βελτιώσουν τις αποδόσεις τους και να καλυτερεύσουν τη θέση τους. Το ζητούμενο για τους παραγωγούς μας είναι η εξειδίκευση και η εξωστρέφεια. Οι συνεταιρισμοί πρέπει να βασίζονται στα μέλη τους, στην εμπιστοσύνη, τη συνεννόηση, τη συναδελφικότητα και την αλληλεγγύη.
Το προτεινόμενο σχέδιο νόμου, καταλήγει ο κ. Στύλιος, κινείται σε ξεπερασμένη και λάθος κατεύθυνση. Για το λόγο αυτό, το καταψηφίζουμε, ενώ η ίδια η πραγματικότητα θα το ακυρώσει.
Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ανεβαίνω στο Βήμα μετά την τοποθέτηση του Υπουργού και δεν μπορώ να μην προσπαθήσω να βγάλω κάποια συμπεράσματα από τον τρόπο του, το ύφος του και τον τόνο του.
Γνωρίζουμε όλοι, το γνωρίζετε κι εσείς, το βιώνει κι η ελληνική κοινωνία ότι η Κυβέρνηση είναι απόλυτα εγκλωβισμένη. Δεν μπορεί να πάει ούτε μπρος ούτε πίσω.
Ποια είναι τα δεδομένα που την καθιστούν απόλυτα εγκλωβισμένη; Είναι η αξιολόγηση, η οποία, σύμφωνα με τον Υπουργό Οικονομικών της Κυβέρνησης, αν δεν ολοκληρωθεί μέχρι το Μάιο, θα έχουμε πρόβλημα, καθώς και το προσφυγικό ζήτημα, ένα ακανθώδες και μεγάλο θέμα.
Αντί, λοιπόν, η Κυβέρνηση να έρθει και να προσπαθήσει να δημιουργήσει ένα κλίμα συνεννόησης, σύνθεσης, συναίνεσης ή τουλάχιστον χαμηλών τόνων και ομαλής συζήτησης, έρχεται στο Κοινοβούλιο και προσπαθεί να σηκώσει τους τόνους, να βρει εσωτερικούς αντιπάλους, να βρει εσωτερικούς εχθρούς, να μας πει ότι αυτή πολεμά, παλεύει, διεκδικεί, χτυπάει τη διαπλοκή. Όμως, με αυτά τα οποία λέτε, κύριοι συνάδελφοι, πιστεύετε ότι λύνετε τα προβλήματα των Ελλήνων πολιτών; Δηλαδή, αντιμετωπίζετε το ζήτημα της ανεργίας, όταν έχουμε 1,5 εκατομμύριο ανέργους αυτή τη στιγμή; Δίνετε λύση, βρίσκετε κάποια πρόταση, έχετε κάποιο σχέδιο στο προσφυγικό; Όχι. Άρα, τι προσπαθούμε να κάνουμε; Κάνουμε εξαγωγή στους Έλληνες πολίτες μιας συγκρουσιακής κατάστασης, για να ξεφύγουμε από τη δύσκολη θέση που βρισκόμαστε. Θα το πω εντός εισαγωγικών. «Πετάμε, δηλαδή, την μπάλα στην κερκίδα» και νομίζουμε ότι μ’ αυτόν τον τρόπο έχουμε καταφέρει να κερδίσουμε τις εντυπώσεις.
Ο ελληνικός λαός, όμως, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, είναι εκεί έξω και είναι κριτής. Ακούει, βλέπει, παρακολουθεί και ελέγχει όλους. Κι εμείς, ως Αξιωματική Αντιπολίτευση, αρκούμαστε στον ελεγκτικό μας ρόλο, να καταδείξουμε τα κακώς κείμενα από την Κυβέρνηση.
Συζητούμε σήμερα το νομοσχέδιο με τίτλο: «Εθνικό Μητρώο Επιτελικών Στελεχών Δημόσιας Διοίκησης, βαθμολογικής διάρθρωση θέσεων, συστήματα αξιολόγησης προαγωγών και επιλογής προϊσταμένων (διαφάνεια, αξιοκρατία και αποτελεσματικότητα της Δημόσιας Διοίκησης)». Είναι ηχηρός και βαρύγδουπος τίτλος, χωρίς όμως περιεχόμενο. Ανταποκρίνεται ο τίτλος στο περιεχόμενο; Εγώ πιστεύω ότι δεν ανταποκρίνεται.
Μια δεύτερη παρατήρηση: Είναι το συγκεκριμένο νομοσχέδιο μια μνημονιακή υποχρέωση; Είναι μια μνημονιακή υποχρέωση. Εσείς ήσασταν κατά του μνημονίου. Μήπως υπάρχει και ένα καλό μέρος του μνημονίου, το οποίο αποδέχεστε και έρχεστε να το υλοποιήσετε;
Σας θυμίζω δε ότι στο μνημόνιο, που υπογράψατε το καλοκαίρι και που ψηφίστηκε ξημερώματα της 14ης Αυγούστου, λέει ότι θα πρέπει να το ενστερνιστείτε και να το αφομοιώσετε. Εύχομαι και ελπίζω οι συνάδελφοι του ΣΥΡΙΖΑ, πραγματικά, να το έχουν αφομοιώσει.
Γιατί εμείς δεν πιστεύουμε στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο; Έχουμε συγκεκριμένες αντιρρήσεις. Ποια είναι η αντίρρηση; Η πρώτη αντίρρηση αφορά στον χρόνο εφαρμογής του νομοσχεδίου. Αν το πιστεύατε, θα έπρεπε να εφαρμοστεί από χθες, διότι εσείς και κάθε Κυβέρνηση που έρχεται, έρχεται για να πάει τη χώρα μπροστά, για να βελτιώσει τα κακώς κείμενα. Έρχεται για να προχωρήσουμε στο μέλλον.
Δεν έρχεται για να ακολουθήσει την πεπατημένη των προηγούμενων κυβερνήσεων. Διαφορετικά, δεν θα γινόταν καμιά εναλλαγή. Αντί, λοιπόν, να έρθετε και να διορθώσετε τις παθογένειες –και παθογένεια ήταν η διορισμένη δημόσια διοίκηση- έρχεστε και λέτε «το πάμε για το 2018 και βλέπουμε».
Δεύτερη μεγάλη ένσταση που έχουμε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, είναι ότι για τις θέσεις των γενικών γραμματέων και των ειδικών γραμματέων, που είναι πολιτικές θέσεις, δεν δέχεστε στο Εθνικό Μητρώο να καταχωρηθούν και επιτυχημένα στελέχη. Τι δείχνετε με αυτό; Δείχνετε έλλειψη θάρρους, δείχνετε έλλειψη τόλμης και δείχνετε ότι δεν θέλετε να αντιμετωπίσετε το πρόβλημα.
Σας επισημαίνω και σας δίνω ένα στοιχείο: Σύμφωνα με την τελευταία έκθεση του ΟΑΣΑ, το κόστος της γραφειοκρατίας στη χώρα μας ανέρχεται σε 6,8% του ΑΕΠ, όταν ο μέσος όρος της γραφειοκρατίας στις υπόλοιπες είκοσι επτά ευρωπαϊκές χώρες είναι μόλις 3,5%. Τι σημαίνει αυτό με νούμερα, αριθμούς και με ποσά; Σημαίνει γύρω στα 10 δισ. του ΑΕΠ. Σημαίνει ένα επιπλέον κόστος επιβάρυνσης στις επιχειρήσεις του ιδιωτικού τομέα, γύρω στα 5-6 δισεκατομμύρια, χρήματα που τα έχει πολύ μεγάλη ανάγκη η ελληνική οικονομία και τα στερείτε από τη νέα γενιά της πατρίδας μας. Τι θα έπρεπε, λοιπόν, να περιλαμβάνει το συγκεκριμένο νομοσχέδιο; Τα εξής ζητήματα:
Πρώτον, την ύπαρξη διαφάνειας. Δεν πιστεύουμε ότι η Κυβέρνηση μάχεται για τη διαφάνεια και ενθαρρύνει τη διαφάνεια. Θυμόμαστε παραμονές Χριστουγέννων τι ψηφίσατε όσον αφορά τη διαύγεια. Θα μπορούσατε να πάρετε το νήμα και να προχωρήσετε πιο πέρα.
Δεύτερον, την ύπαρξη αξιολόγησης στο σύνολο της δημόσιας διοίκησης, και στα πρόσωπα αλλά και στις δομές.
Τρίτον, μια μεγάλη και βασική παράμετρος, η ηλεκτρονική διακυβέρνηση. Διότι στο επίκεντρό μας είναι να κάνουμε καλύτερη τη δημόσια διοίκηση, να υπηρετήσουμε το δημόσιο συμφέρον και να το κάνουμε αυτό με αντικειμενικές διαδικασίες, με ένα αντικειμενικοποιημένο σύστημα, που η ηλεκτρονική διακυβέρνηση και η τεχνολογία μας δίνει αυτήν τη δυνατότητα.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, θα έπρεπε σήμερα εδώ πέρα το μήνυμα να είναι συνεννόηση. Θα έπρεπε να είναι το μήνυμα ότι «θέλουμε επενδύσεις στη χώρα» και αυτό το πετυχαίνουμε με μια καλύτερη δημόσια διοίκηση. Δυστυχώς, αυτό δεν συμβαίνει. «Δειλοί, μοιραίοι και άβουλοι αντάμα», όπως λένε και οι στίχοι του Βάρναλη, «προσμένουμε, ίσως, κάποιο θαύμα».
